萝卜视频app

  • 食品類“知假打假”近九成

     法制网讯 记者徐伟 通讯员向蕻 “‘职业打假人’知假买假不影响行为人主张消费者权益后,90%以上的原告为精通专业知识和法律知识的‘职业打假人’,他们通过购买或消费假冒产品、不合格产品后,从商家获得惩罚性赔偿。”重庆市九龙坡人民法院民一庭负责人向《法制日报》记者披露,该院今年1—7月审理的15件产品责任纠纷案件,以强某某为原告的案件占7件,且6件案件为饮料标注问题。

      九龍坡法院調研表明,産品責任糾紛主要分布在食品領域。受理的15件案件中,除1件涉及汽車異味問題、1件涉及藥品虛假宣傳外,其余13件均涉及食品領域,集中在飲料和蛋卷類食品,且86.7%的訴訟理由爲産品包裝配料標示方式不規範、産品中特定物質的含量與標識不符。

      因涉訴被告多爲有一定知名度的商場、超市、藥房,考慮到判決可能會對企業形象、産品銷售等方面帶來不良影響,大部分銷售者都會選擇以“賠錢”的方式與原告庭外和解,原告向法院申請撤訴,在已審結11件案件中,10件均爲原告自動撤訴。

      該院調研還發現,認定該類案件涉訴産品是否存在質量問題、不同化學物質對人體可能産生影響及是否對人體有害等等,往往涉及多領域的專業知識,評判標准專業性較強,往往需要專業鑒定機構進行鑒定。如在秦某訴重慶商社新世紀百貨連鎖經營有限公司某門店案件中,原告購買肉松蛋卷後發現該産品配料使用了人造黃奶油,但未在營養成分表中標示反式脂肪酸項目。

      據重慶五中院民一庭負責人介紹,2013年12月,最高人民法院頒布了《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若幹問題的規定》,因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生産者、銷售者主張權利,生産者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買爲由進行抗辯的,人民法院不予支持。“知假買假”不影響行爲人主張消費者權益,司法支持職業打假人“知假買假”的索賠行爲。

      2014年1月26日,最高人民法院印發《關于發布第六批指導性案例的通知》(法〔2014〕18號),發布了指導案例23號,即孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江甯店買賣合同糾紛案。該案裁判要點明確,消費者購買到不符合食品安全標准的食品,要求銷售者或者生産者依照食品安全法規定支付價款十倍賠償金或者依照法律規定的其他賠償標准賠償的,不論其購買時是否明知食品不符合安全標准,人民法院都應予支持。最高人民法院推出指導性案例支持“知假買假”,爲“職業打假人”提供了有力的司法支持和索賠預期。

      針對當事産品責任糾紛不容樂觀的實際,重慶五中院民一庭負責人呼籲,落實聯動訴調平台,加強與工局、質監、消協等部門協調溝通,建立聯動訴調對接平台,探索創新該類案件訴調對接機制。引導規範“職業打假”,加強訴訟引導與合理適用個案正義相結合,加大法律宣傳,進一步引導“職業打假人”合法訴訟。加強專業化培訓,邀請相關領域專家進行授課,加強法官在不同領域專業知識的學習,有側重的培養專業化審判法官,實現審有所專、審有所長,彌補法官在審理該類案件中專業知識的局限性。

  • | 萝卜视频app安卓下载_萝卜视频app免费看片_萝卜视频app破解版 | 本网站由提供技術支持
    通訊地址:鶴壁淇縣高村鎮橋西大街東段南側    聯系人:鄧經理    固定電話:0392-7139999   移動電話:0392-7139999
  • 營業執照